記者 閆桂花

4月25日召開的中共中央政治局會議明確要求“著力穩(wěn)就業(yè)、穩(wěn)企業(yè)、穩(wěn)市場、穩(wěn)預期，以高質量發(fā)展的確定性應對外部環(huán)境急劇變化的不確定性。”“四穩(wěn)”目標直指中國經濟當下面臨的“內需不振和預期偏弱”的現(xiàn)狀，而特朗普政府發(fā)起的關稅戰(zhàn)，更是讓外部環(huán)境不確定性急劇上升。

如何在關稅戰(zhàn)大背景下提振內需、穩(wěn)定預期？在26日舉行的“中國宏觀經濟論壇季度論壇”上，與會專家表示，除了動用傳統(tǒng)的政策工具外，改革應該成為根本性、長期的解決方案。

“改革才是一個根本的指導，以改革來應對長期性的問題和可持續(xù)性的問題，以政策來應對短期性的問題和周期性的問題。”中國社科院學部委員、原副院長高培勇表示。

他說，內需不振與預期偏弱交織疊加，意味著當前宏觀經濟運行的邏輯已經發(fā)生深刻變化，宏觀調控也至少有了四個方面的目標設定，因此，宏觀調控手段配置的邏輯也要發(fā)生變化，把主要依賴逆周期和跨周期調節(jié)的傳統(tǒng)宏觀調控手段，擴展到改革行動上來。 “未來不可能期望用單一的政策調整手段來解決所有的問題，否則的話，宏觀調控就可能失靈。”

他補充說，目前討論或正在實施的政策手段，無論是發(fā)錢、發(fā)消費券還是以舊換新等等，都只能在短期內拉動需求，而不會形成長期的、穩(wěn)定的預期，當下應該“立足于長遠，立足于可持續(xù)性。”

國家發(fā)改委中國宏觀經濟研究院院長黃漢權進一步指出，消費需要“更高的定位、更高的認識”。就像把市場在資源配置中的定位從“基礎性作用”提升到“決定性作用”一樣，他建議將中央提出的“消費在經濟增長中的基礎性作用”這一說法，升級為“消費在暢通國民經濟循環(huán)當中的決定性作用”。

北京大學國家發(fā)展研究院盧峰教授認為內需不足、消費偏弱不僅僅是周期性問題，更是結構性問題，并以1998年和2008年的兩次危機為例，指出當下還有大量機會通過改革、公共資源重新配置來實現(xiàn)供需再平衡。

“前兩次應對危機，提振內需都是把改革提在前面，包括一些社保的改革、民生的支持。”他建議將關注點放在“無需或少量需要追加財政投入的改革”上，包括農地改革、戶口改革等。另外，他建議要審時度勢，優(yōu)化公共資源配制，具體來說，要把占GDP45%比重的公共資源逐步地、適度地轉移到增加居民收入和消費上，從而根本性地提振內需。

與會學者還強調，宏觀調整的著力點應該落在“人”身上，真正做到從“投資于物”向“投資于人”轉變。

高培勇指出，“投資于人”意味著接下來不管是哪方面的增量政策，都要循著居民、個人這條線索往前推進。“從‘投資于物’到‘投資于人’非同小可。”他說，“我是做財政研究的，我知道脫胎于計劃經濟年間和二元經濟社會體制的財政支出結構、財政運行體制，和‘投資于物’‘投資拉動’是密切關聯(lián)的。從‘投資于物’到‘投資于人’，從‘投資拉動’到‘消費拉動’，對于財稅體制改革而言就是一場革命，不是簡單的變化。”

黃漢權建議通過精準針對人群分層分類施策來提振內需。具體來說，針對八千多萬低收入群體，通過提高最低工資標準、加大醫(yī)保和養(yǎng)老補助等方式，提升其消費能力；面對規(guī)模大、分布廣的中等收入群體，要完善工資增長機制，落實帶薪休假制度，增加他們的閑暇時間以促進消費；通過放松管制來拓寬高收入群體的消費空間；以及，通過旅游、教育、養(yǎng)老等領域的政策支持，激發(fā)銀發(fā)經濟的潛力和通過解決就業(yè)問題來提升大學生和農民工群體的消費能力。

“五個方面的群體要精準施策，消費才能真正落地。否則的話，光出那么多文件，效果就不會好。”他說。